太阳花学运占领立院的黄国昌等22人，遭台北地检署依煽惑他人犯罪等罪起诉。今日台湾高等法院表示，其行动属于政治性言论，无明显立即危险，应受言论自由保障，不具实质违法性，判决无罪。
(今日台湾高等法院表示，太阳花学运占领立院行动属于政治性言论，受言论自由保障，判决无罪。图/翻摄自维基百科)
时代力量籍立法委员黄国昌与林飞帆、陈为廷、蔡丁贵等22人，于民国103年太阳花学运期间占领立院，遭台北地检署依煽惑他人犯罪等罪起诉。台北地院一审援引「公民不服从」概念，对全数被告做出无罪宣判。而今日高院指出，黄国昌、林飞帆、陈为廷、魏扬、李惠仁等13人无罪确定。蔡丁贵等9人遭起诉可上诉第三审的聚众妨害公务首谋等罪，但一二审都无罪，检方只能在判决适用法令牴触宪法、违背司法院解释或违背判例时上诉。
高院新闻稿则指出，黄国昌等人为防止服贸协议草率通过，且当时实际上已无其他手段，因此号召群众进入立院是最后的必要手段，属于政治性言论，目的并非制造暴力、妨害安宁。依司法院大法官会议第445号解释，非属明显而立即危险，国家应保障此等言论，不具实质违法性，不能事后加诸刑罚。
合议庭在新闻稿中指出，立委若未能尽忠职守、诚实反映民意，应接受人民最严厉的批评，期盼当局能倾听民众心声，制定政策时，以促进人民福祉，虑及社会大众权益为最高考量，减轻社会资源的浪费。
(合议庭指出，立委若未能尽忠职守、诚实反映民意，应接受人民最严厉的批评。图/翻摄自维基百科)
另外，合议庭也解释道，蔡丁贵等人拆下立院衔牌，意在表达对立院黑箱立法的不予苟同，以引起社会大众对此议题的重视，属政治性言论的范畴，且未故意侵害他人人身，尚属国家对言论自由最大限度维护范围内，纵使使立法院难堪，政府机关也应容忍。合议庭认为，检察官无法证明黄国昌等22人犯罪，今天驳回上诉，维持无罪判决。
【101传媒／整理报导】
-------------------------------------------------------
文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。
客服信箱：[email protected]
免责声明：
部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。