(学者认为，只有把应变灾害的逻辑顺序弄清楚后，才能减低「火虽灭了但却有消防人员死伤」的情况发生。图取自网路)
上月27日新竹昇阳光电工厂发生火警，新工消防分队的林姓消防员救火过程中殉难，而这也让各界对于台湾的消防制度和火灾应变逻辑表示质疑。美国奥克拉荷马州立大学政治学系(消防暨灾害管理学组)助理教授张贤龢以美国的灾害应变标准为例，认为只有把应变灾害的逻辑顺序弄清楚后，才能减低「火虽灭了但却有消防人员死伤」的情况发生。
张贤龢指出，在美国救难人员的心中，灾害应变的第一要务是确保人员安全，只有在确保人员安全的前提下，接着才能思考接下来的两项工作：分别是扑灭火势的「稳定灾害状况」以及「保全财物」。
张贤龢表示，稳定灾害状况的方法必须着眼在让灾害不至于扩大，而唯有这么做，才能进行「防护财物」。
(张贤龢指出，在美国救难人员的心中，灾害应变的第一要务是确保人员安全。图取自网路)
稳定灾害状况方法包含将针对现场划分为热暖冷三区，并依不同情况和限制做不同反应。另一种方法为「移除标的物」，例如在居家桶装瓦斯外洩的现场，当消防人员确认入室安全后，会将外洩的瓦斯桶搬出，使其在空旷的地方洩漏。
只有在人员安全的情况下，美国的救难人员才会思考如何防护财物（Property Protection）。张贤龢举例，「当水还在漫流，洪水尚未消退前，復原补强受水浸润的建筑物多是徒劳。」
张贤龢指出，只有把应变灾害的逻辑顺序弄清楚后，才能减低「火虽灭了但却有消防人员死伤」的情况发生。也唯有将落实正确的应变先后顺序，作为救灾战略与战术，才不会只顾着防火，却损伤了主要财物的价值。
【101传媒／整理报导】
-------------------------------------------------------
文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。
客服信箱：[email protected]
免责声明：
部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。