(图/取自网路)
台北大巨蛋工期展延仲裁结果出炉，远雄以土方运弃变更为由，获得工期展延110天。远雄认为工期延宕的责任不在于自己，而是政府的不作为。台北市副市长邓家基回击，认为根据仲裁判断的主文，远雄的请求应全数驳回，仲裁费用则由远雄负担77%，显示远雄应负绝大多数责任。
北市府表示，当初远雄申请仲裁提出很多理由展延工期，包括路型变更、护树团体抗争等，但因为远雄不同意公开仲裁判断书，所以无法进一步说明。邓家基说，这次仲裁费用由远雄负担77%，意指远雄申请仲裁必须负担半数以上的责任。且仲裁庭倾向公开仲裁判断书，但远雄拒绝，就是因为心里有鬼，所以不敢开放让大家检视。
邓家基质疑，仲裁判断书对于远雄的一些主张，都有详细的驳回说明，尤其远雄原本申请890天的工期展延，却把申请的原因推给社会。但经过仲裁庭询问后，缩短为459天，至于为何被缩短，远雄应该出面说清楚。他又说，仲裁判断书的主文是一切的基础，其中也提到远雄应该在104年4月17日完成兴建工程，并取得使用执照。至于远雄其余的要求，一应驳回。
(图/取自网路)
远雄发言人杨舜钦表示，副市长邓家基的说法只是要模煳焦点，请市府回归契约法令，所有争议交由公正第三方来审议。他认为，邓家基说远雄要负担77%的仲裁费用，等同于必须承担大多数的责任，但仲裁费用和工期责任根本是两回事。
他认为，远雄在工期展延仲裁胜诉，所以算是获利的一方。仲裁庭因此认为远雄应负担较多的仲裁费用，和工期责任并没有关联。另外，判断书的内容没有什么，但仲裁规定，判断书需双方同意才能公开，远雄有自己的诉讼考量，因此不必随政府起舞。
杨舜钦又说，市府一直要求要公开透明，但仲裁公开不代表真的透明，反而是这几个月以来，市府用国家重大建设四处游说才是真正的黑箱。他说，仲裁书就算不公开，但是按照市府这段时间的公文书标准作业程序，几天后就可以在网路上找到仲裁书了。
【101传媒／整理报导】
-------------------------------------------------------
文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。
客服信箱：[email protected]
免责声明：
部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。