（图／取自网路）
一名奥地利大学生去年至欧洲法院控告Facebook非法追踪用户资讯，以及前美国国家安全局合约工史诺登（Edward Snowden）在爱尔兰控告Facebook洩露资料，让美国国家分析部门获取相关资料，可能威胁欧洲的隐私权利。法院认为欧盟与美国数据传输协定未能充分保障欧盟公民隐私，裁决安全港协定（Safe Harbour agreement）无效，换句话说，美国所属企业无法继续在美国与欧盟之间传输消费者的隐私与资料，意味这些跨大西洋企业或要以其他方式传输资料。
奥地利学生控告FB非法追踪用户资讯
「数据传输协定」旨在协助欧美均有业务的企业进行日常业务连繫，但前年美国中情局前职员斯诺登揭露美国大规模监控国民后备受外界抨击。这项影响深远的判决源于27岁奥地利法律系学生施雷姆斯（Max Schrems）控告Facebook涉嫌「非法追踪用户资讯」。
他去年在Facebook欧洲总部所在地爱尔兰要求数据保护委员会审核fb传递甚麽数据到美国，最终不获受理。其后他发收集到25000个联署，达到对Facebook集体诉讼的门槛，今年四月入禀欧洲法院控告Facebook非法追踪用户资讯，及涉嫌为美国情报机构蒐集个人资料。
（图／取自网路）
「安全港」到底在保护谁？
欧洲法院认为，欧盟与美国签订的「跨大西洋数据传输协定」不应凌驾各国监管机构，裁定执行长达15年有「安全港」之称的协定无效。裁决可能影响fb等超过4500个美国网络营运商另觅途径传送数据，亦可能要求欧洲用户签署声明，允许数据储在美国甚至在欧洲各国。
为了保护自家国民资料，目前在欧盟，如法国与德国都相当积极地反对这些相关隐私规定；而如英国与爱尔兰则是既有协定的拥护者，也才吸引许多科技企业到爱尔兰设立分部。这次的判决，等于是让欧洲各国拥有独自决定权。
（图／取自网路）
「跨大西洋数据传输协定」遭判无效 金鸡母不復存
根据欧洲法院表示，避风港协定的存在，不可违反各国体系内的既有法律，因此宣布无效，声明可归纳为以下3点：
1. 欧洲各国现在可以针对美国企业，各自设下相关法条来处理国民的资料。
2. 各国可以选择禁止让资料传送到美国去，规定这些公司只能把当国资料存取在当国中。
3. 爱尔兰的资料管理官员会开始检查Facebook是否为欧洲用户提供适当的资料保护措施，如果有必要，他们也可以要求Facebook禁止把资料传回美国。
据法院表示，避风港协定原本就有漏洞，让美国政府有权存取欧洲的线上资讯，因此最后决定宣判无效。
这项决定直接影响Facebook、Twitter等这些跨国企业，他们以后可能被迫要把欧洲使用者的资料，专门存放在欧洲当地的资料中心，无法利用美国的资料中心进行资料传输转换。对这些科技公司而言，谁在Facebook发表什么言论、在Google上搜寻什么、在Amazon上购买哪些产品等，都是相当有价值的资料，而这些顾客资料，也都转化成科技公司卖给广告商的资讯之一，来吸引他们在平台上花钱下广告。不仅是科技公司，据估计，高达4500家美国企业，原本都依赖这项避风港协定来运行。
文章来源：数位时代
【一零一传媒／整理报导】
-------------------------------------------------------
文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。
客服信箱：[email protected]
免责声明：
部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。