(图/翻摄自网路)
针对本(13)日吕钦文建筑师投书苹果日报指政府採购法非修不可乙节，工程会表示我国採购法与WTO政府採购协定一致，为一兼具兴利防弊与国际接轨之採购制度，机关善用其弹性机制，即可因案制宜办好採购。
WTO政府採购协定对于採购之分类，也是区分为工程、财物与劳务三种类型，与採购法分类相同。採购法并已规定劳务採购得免收押标金、保证金，机关可以针对个案情形据以办理。经统计各机关近3年办理技术服务採购收取押标金之件数比率仅13%。
机关办理公共工程如有须使用创新而独特产品之需求，得经审查确认后列入招标文件上网招标，涉及特定之商名、专利、设计或型式等者，加註「或同等品」；或採行最有利标将厂商创新情形列入评选项目，具有此种优势之厂商，可增加得标机会。另为鼓励各机关重大工程採最有利标，以遴选具有履约能力之优质厂商参与公共工程，工程会105年9月已订定行政规则落实执行，经统计105年度巨额工程採购（新臺币2亿元以上）採最有利标决标件数比率自104年度之11.30%提升至16.07%。採最有利标除可避免因最低标而衍生低价抢标，厂商并可获合理利润，亦有利于厂商研发新技术、工法等，改善整体营建环境。
为协助各机关订定公平合理之採购契约，採购法规定各类採购契约以採用主管机关订定之范本为原则，工程会已订颁工程、财物、劳务等12种契约范本供机关运用。厂商对于机关之招标文件内容，如有疑义或认为违反法令，可依法于一定期限内以书面向採购机关请求释疑或提出异议，对个案向招标机关表达意见。各採购稽核小组亦可稽核机关之採购文件是否有失公平合理。
此外，依机关委託技术服务厂商评选及计费办法规定，技术服务评选案採预先载明之固定费用或费率者，机关无须订定底价及议减厂商报价；如需订定底价者，其时机係于评选出优胜厂商后，且参考厂商之报价；另为利机关执行，于106年3月31日修正该办法第24条，议价厂商报价合理且在预算金额以内者，机关得依其报价订定底价，照价决标。
工程会表示，针对社会各界反映採购法修法意见，除已透过修正子法、范本处理者外，涉及母法之部分，已汇整研拟修正草案函报行政院，未来仍将持续与各界沟通，以利立法院审议通过。
公告时间：2017-04-13
文章来源：http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/NewsContent.do?site=002&bid=BIZS_C10604480
